經(jīng)?？吹揭恍┟易之嫷呐馁u活動(dòng)，我有時(shí)老在想，那些名家字畫的來源是出自何人之手啊？特別是那些大師級(jí)的作品，真有取之不盡的感覺，除了正常渠道因市場(chǎng)的高額誘惑倒來賣去之外，就是一些假冒的，但應(yīng)該還有一些渠道，甚至可能還有違法的渠道來源，否則真跡沒有這么多呵。近來知一事，不幸被我言中，就是名家字畫的來源違法問題得到了實(shí)證，但我還是覺得震驚，除了震驚就是覺得可怕，為什么可怕呢？其事件過程令人可怕，后果更令人可怕。我想在此說一說，如果說得高尚點(diǎn)，有點(diǎn)“位卑未敢忘憂國”，說得通俗點(diǎn)，就是：“替古人擔(dān)憂”了，當(dāng)然也實(shí)在看著痛心。

　　事情是這樣的：廣州美術(shù)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“廣美”）圖書館原館長蕭元利用掌管畫庫鑰匙的職務(wù)便利，監(jiān)守自盜，以自己臨摹的贗品調(diào)包的方式，將八大山人、張大千、齊白石、潘天壽等名家的１４３幅作品竊為己有，并拍賣掉１２５幅。以拍賣價(jià)和評(píng)估價(jià)計(jì)算，蕭元貪污的１４３幅畫作價(jià)值高達(dá)１．１億元（見《廣州日?qǐng)?bào)》２０１５年７月２２日）。

　　可怕之一：全國是否還有這樣的事未被發(fā)現(xiàn)？除了美術(shù)院校、美術(shù)館，還有圖書館、藝術(shù)機(jī)構(gòu)等等。蕭元之所以動(dòng)了歪心，據(jù)他交代，就是２００３年偶然一次在藏畫庫中發(fā)現(xiàn)了許多贗品，之前許多名畫已被人調(diào)包過。之前已經(jīng)有人干過了，蕭也只是有樣學(xué)樣罷了。如果真要認(rèn)真清查，我估計(jì)在全國可能還會(huì)暴出更震驚的事來。除了要引起大家的警惕外，可能要引以為戒了，還得定期清查、堵塞漏洞了。

　　可怕之二：制度管理的百密一疏。近期審理蕭元案中，公訴人同時(shí)提出，廣美疏于管理，讓犯罪嫌疑人有了可乘之機(jī)。其實(shí)廣美的管理算嚴(yán)格的，藏畫庫三道門的鑰匙分別由三個(gè)圖書館工作人員掌管，要借畫，必須三人同時(shí)到場(chǎng)才能打開門，但因?yàn)槭捲溆腥撞禺嫀斓蔫€匙，就不受限制了。蕭元配有全套藏畫庫的鑰匙沒有人會(huì)有疑義的，因?yàn)樗穷I(lǐng)導(dǎo)，難道領(lǐng)導(dǎo)都不信嗎？那還信誰？這就是問題的關(guān)鍵。蕭元就是利用周末圖書館無人時(shí)打開畫庫，把字畫拿回家，花幾天時(shí)間臨摹好后，再把假畫放回藏畫庫。所以對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督是最難的，但又是必要的。各藝術(shù)館、美術(shù)館等館長們品德良莠不齊，相信正人君子是有的，也是大多數(shù)，但難以保證個(gè)個(gè)都純潔可靠，另外，信任也不能代替監(jiān)督，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督應(yīng)該擺在首位。

　　

　　可怕之三：人性的瘋狂。蕭元今年５８歲。２００２年到廣美工作，２００２年２月至２０１０年１０月?lián)螐V美圖書館館長。２００３年開始盜畫，因２００６年畫庫移交美術(shù)館，才沒了機(jī)會(huì)，停止了盜畫，到２０１４年案發(fā)。如果畫庫不移交美術(shù)館的話，估計(jì)畫庫的損失將是成倍的增長，而被其拍賣的畫將永遠(yuǎn)地失去了。蕭元委托拍賣公司拍賣１２５幅畫成交價(jià)總計(jì)３４７０．８７萬元，得款２７００萬元，用于購買房產(chǎn)等，目前已查封８處房產(chǎn)。另外還從其別墅中搜出槍支彈藥來。蕭元從調(diào)入廣美就擔(dān)任館長，是委以重任，但其不珍惜，不但不感謝組織，反而一上任就開始盜畫，毫無顧忌，且明知私藏槍支彈藥違法仍購買，其實(shí)就是個(gè)人渣，但始終無人識(shí)破。

　　人性是復(fù)雜的，有兩面性，陰暗面有時(shí)隱藏的很深，可能靠一般的考察方式難以了解人的思想及動(dòng)機(jī)，那就只能多在“防”字上多下功夫了，還是一句老話：防人之心不可無！希望各種“館”要守好自己家的珍寶，別再讓寶貝流失了。

  

(編輯：作家網(wǎng))