蘆山地震再次檢驗政府慈善機構的公信力

   “4•20蘆山地震”牽動了億萬人的心，人們以不同的方式祈禱死難同胞在天國里幸福；同時，也通過不同的方式紛紛解囊相助，小流匯聚，善意凝結，希望借善款表達一份對災區的關切之情。這就是說，“蘆山地震”再次檢驗政府慈善機構的公信力。
  “郭美美事件”讓公眾傷心透頂，恨不得罵紅十字會的娘。自從“郭美美事件”以后，紅十字會遭遇空前的信任危機，其影響甚為綿長。時下，公眾對以紅十字會政府為代表的慈善機構的公信力產生了懷疑。有網民這樣說道：我再也不給紅十字會捐款了，要捐就直接或親自捐到災民的手里，讓自己捐的錢要真正落實到災民手上，而不是成為郭美美澳門的賭博的籌碼。這并非危言聳聽，有媒體曝光：成都市紅十字會在汶川地震后設立的募捐箱因多年未取善款，箱內紙幣竟長出了白毛；汶川5.12大地震讓無數國人垂淚，紛紛慷慨捐款，數額達到驚人的數千億元，可當國家審計署公布汶川地震災后重建審計結果后，才知道全國人民捐助的善款搖身一變，變成了科級領導的辦公大樓、一輛輛的豪車以及官員們的胡吃海喝。這樣做的結果，棄用的不僅是幾千元善款，傷害的更是眾多善良的心靈，如此褻瀆的舉動，令愛心人士望而卻步。這次“蘆山地震”后，盡管紅十字會第一時間進入災區開展救援，卻不斷遭受公眾質疑，甚至遭受網民的謾罵，就是最好的例證。
   就“4•20蘆山地震”，公眾對紅十字會產生不信任一事，近日，中國紅十字會社會監督委員會做出決定：現在大家的主要精力還是抗震救災，待蘆山地震災后的緊急救援救災基本完成后，將擬于5月中下旬重新啟動針對郭美美事件的調查，并邀請社會公眾同步參與。但是公眾對此并不買賬，因為“郭美美事件”留在公眾心里的陰影一時無法消除。正如網友們在網絡上發帖子說：當一個部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事；如果下次出現王美美、張美美、李美美，咋辦？不要頭痛醫頭，腳痛醫腳，好不？學習臺基金！跟帖的竟達1、2萬多人。可見，以紅十字會為代表的政府慈善機構，要想重塑自己的形象，已經是很難、很難了，正如網友們說的那樣：已經信譽掃地，重新調查能挽回嗎？不管你調不調查，公信力已經喪失；美美炫富顯豪奢，紅會改革放白鴿。比比劃劃夸海口，捐完你妹捐你哥”；調查郭美美其實是掩飾紅十字會的脆弱；一些微博用戶則譏諷中國紅十字會“去向郭美美要捐款吧”。中國獨立評論人徐紹林在其新浪微博“老徐時評”中說：“一個國家扶持的慈善機構混成這個樣子真的很悲哀，紅十字會的公信力之低可見一斑。”
    紅十字會受到公眾質疑不是特例。時下，政府或政府部門的很多工作，政府工作人員的很多工作都不時受到公眾的質疑。究其原因，就是很多時候政府工作人員以一個高高在上的姿態進行工作，不能親民，不能愛民，不能與群眾打成一片、不能與群眾同甘共苦，并沒有以一個公仆的身份、服務者的姿態，放下架子、撲下身子全心全意為人民服務，對于群眾的合理訴求不能盡快、盡善、盡美的完成；對于群眾的不合理、就是不合法的訴求，不能耐心的解釋政策和法律，而是呵斥或者不理，甚至動用“牢教”制度，讓群眾十分寒心；對于各種誘惑，又常常無法自制，不斷的跨越底線和紅線。從而導致公眾對于政府公信力的大大降低。
   “一方有難，八方支援”，這是中華民族的傳統美德。在災難面前，愛心人士無論是將善款捐贈給官方慈善組織還是民間公益組織，都是殊途同歸。作為連結億萬群眾愛心和災區人民冷暖的紐帶，政府慈善機構應常懷虔敬之心，尊重每一筆來之不易、聚沙成塔的善款；同時，對每一筆捐款、每一筆開支，都要進行公布，接受公眾的監督，如果不公開、如果沒有監督，那么公信力自然也就不復存在。“面對災難，中國政府能力很強，民間亦不缺乏愛心和支持力量，所缺的是對愛心的呵護。愿蘆山救災能成為重拾公眾對公益慈善組織信心的重要機會。”南都公益基金會理事長徐永光的話，是為正解。
    “空談誤國，實干興邦”，要想重塑政府慈善機構的公信力，就應該讓每一分善款都能用在“刀刃”上，這是以紅十字會為代表的政府慈善機構必需回答的問題！
地址：湖南省古丈縣紀委
              郵編：0743——416300
(編輯：作家網)