根據社科院日前發布的幸福指數調研報告，70%的中國家庭覺得比較幸福。真不知道這些結論緣由何來，動不動拿幸福來說事，一些貪圖政績的“作秀化”“攀比化”等傾向的幸福指標早已不是新聞，這樣偽化的幸福感官方研究這些還有多大意義。衡量幸福不應當是淪為到只是數字升降的層面，當下研究幸福學的評估體系尚未成熟至今仍為學術界充滿悖論的難題，由于不同學者選用的指標不一樣，選擇標準也不同，對于一個無法測試出準確的幸福感數字就不言而喻了。我們知道不同地區的發展水平不同，條件與基礎不同，人們對幸福的訴求也會不同，至于幸不幸福老百姓最有資格去評判他們在這個時期里的總體生活感受。 
    就從目前來看，幸福或許只是一些人的美好期望罷了。我們知道外面的經濟形勢并不樂觀，2008年，由美國次貸危機引發的全球多米諾骨牌 效應的金融危機，不僅波及美國實體經濟，同時給歐盟、亞洲以及其他國家經濟造成了巨大沖擊和負面影響。2010年，在包括中國在內的各國政府數以萬億財政資源的強力干預下，全球經濟才迎來一段短暫的“春天”，但遺憾的是由于這種干預措施未從根源上消除危機形成的諸 多內在誘因，2011年的全球經濟又在歐債危機一陣又一陣的告急聲中再次滑入下坡道。 
    面對幸福，我們又不得不在徘徊中而糾結。游離城市下的底層階級收入與支出始終不成正比，且不說遙不可及的房價，就一次天災，甚至一場重病，幸福就顯得那么微乎其微。同樣城市中的中產階級也好不到哪去，本已握在手中的小資情調面臨突如其來的一個政策調整、一次金融危機，都會將其積累沖淡，體面的社會地位背后是憂患得失的焦慮。因此與其說審視幸福不如檢視各階層的自身如何生存在平衡的當口中，其實每個階層都有著幸?；虿恍腋５那榫?，但在彼此的對視中卻又都是幸福的群體。 
    如今行走在與經濟逐漸背離的路上，此時此刻，我們不應該整天研究那些與民生毫不相關的理論，幸不幸福不是整日掛在嘴上，與發達國家相比我們還相差甚遠。拿國人的幸福用指數來衡量未免過于牽強，幸福是個抽象的名詞，是種觀念或者是一種領悟，停留在人們的精神世界里，它更需要靠強有力的機制去鞏固。如果相關職能部門多點決策，多點執行力，這樣以人為本的城市化才能給我們帶來福祉。  (編輯：作家網)