恢弘的架構與歷史的碰撞
——讀李乃慶的長篇小說《秦楚情仇》

 

　　我讀過李乃慶的長篇小說《秦楚情仇》（載《小說月報》2012年增刊長篇專號），被作者構筑的宏大敘事結構所吸引，也隨著故事情節的發展載沉載浮。當時，隱隱約約覺得作者應該還有話說。我的期待終于有了一個結果：《秦楚情仇》下卷在《小說月報》長篇小說系列2014年卷一推出，使我的閱讀夢得以延續。
　　歷史題材的長篇小說，早有人取得成功，而且不乏好的作品。從這個方面來說，李乃慶并不是第一個“蹚水”的人。然而，以戰國時期秦楚兩國的積怨恩仇為基調，以英雄壯士為了復仇而與暴秦抗爭為線索，讓眾多的歷史事件，隨著歷史人物的復活得到再現，還原他們的本色，李乃慶的嘗試，足以引起我們的關注。關于秦楚兩國的冤冤仇仇，臺前幕后，還有在這場多幕劇中你伏我出的人物，《史記》、《戰國策》等浩如煙海的史籍，已提供了太多的史實。如果過多的依賴這些藍本，很容易陷入“文言變白話”的窠臼。小說是想象的產物，史實是這一想象自由馳騁的“酵母”，李乃慶做到了相輔相成。眾多的歷史事件，讓我們耳熟能詳，但對于一部長篇小說來說，僅有這些，不過是一種羅列，是一些支離破碎的片段，如何在這些片段之間埋下草蛇灰線，這就要看作者能否善于發揮自己的想象，用藝術的真實把它們穿接起來，不留刀砍斧鑿的痕跡。創作這樣大部頭的小說，李乃慶有他的先天優勢，長期在地方史志辦工作，對一些歷史事實的求解，使他對戰國時期乃至秦滅六國以后，秦楚兩國的糾葛發生了濃厚興趣，深入研究，大膽假設，仔細考證，簡練以為揣摩，有了自己的識別、判斷和思想。作為小說家的李乃慶，他曾寫出過長篇科幻小說《人類滅亡》，長篇小說《無路之路》、《史官》等，對長篇作品的操刀有了駕輕就熟的從容。在《秦楚情仇》中，那宏闊的敘事，恢弘的容量，很容易讓我們想見他的勤奮，他的廣積厚發。他充分利用了“職務之便”，考證了大量的秦簡，借鑒了文物考古界的一些研究成果，化腐朽為神奇，使人物形象的塑造更為到位，更為可親可信，寫出的歷史事件更符合歷史真相?！皼]有金剛鉆，不攬瓷器活”，李乃慶應該是當得起這一評價的。
　　關于秦楚兩國的恩怨情仇，非三言兩語能夠評判。如何把眾多歷史人物貫穿起來，以人物的出場保持歷史的延續，李乃慶煞費苦心。張良這個人物，傾注了作者滿腔的熱愛。作為秦相的昌平君被秦王嬴政殺害后，展現在我們眼前的，是項梁兵敗逃亡，張良與倉海君逃亡……張良在秦兵的追殺中，始終不曾泯滅刺殺暴君的使命。為了刺殺秦始皇，一路艱難的追蹤，直至博浪沙刺殺失敗。通過張良的逃亡，讓他與項羽、劉邦、韓信、陳勝、吳廣、田臧等人認識，為以后這些人物的登場做了鋪墊。張良與項伯的至交，為“鴻門宴”的上演埋下了伏筆。
　　早在讀中學時，我就愛讀陳勝吳廣起義的課文，后來知道出自有“無韻之離騷，史家之絕唱”（魯迅先生語）之譽的《史記》。在一部歷史小說中，如何寫好陳勝吳廣，確實不容易。陳勝吳廣在蘄縣揭竿而起，是源于秦二世征發徭役，他們路遇暴雨，逾期按秦律要砍頭。陳勝首義，敲響了秦王朝的喪鐘。陳勝是一個敢作敢當的人物，他打破了秦軍不可戰勝的神話。而他的失敗，同樣發人深思。他手下的一些大將，擁兵自重，圈占地盤，自立為王，給秦兵創造了反撲的機會。陳勝失敗了，“燕雀安知鴻鵠之志哉”、“王侯將相寧有種乎”成為歷史的回聲。
　　陳勝反秦的星星之火，給英雄豪杰滅秦復楚長了志氣。項梁、項羽、劉邦等紛紛起兵，反秦起義風起云涌，頓成星火燎原之勢。在敘述這些反秦人物事件上，作者循著歷史事件發生的脈絡，有條不紊的敘述；有時也采取了“花開兩朵，各表一枝”的方法，有序推進，從容不迫。
　　關于一些歷史人物，作者是有所偏愛的。比如劉邦，他待人倨傲，對于儒生賢士來訪，他常?；幔踔翋圻呑屖膛茨_，邊會見來客。在《秦楚情仇》中，劉邦接見酈食其時，依然如故，但他接受了酈生的委婉批評，當即向他表示歉意。無論是劉邦，還是項羽，多數情況下，寫他們，更多取材于歷史，當然也不乏市井傳說。比起項羽，劉邦似乎更愛人才，也懂得禮賢下士，聽得進別人的主意。所以他能夠先于項羽占領咸陽，來圓“先入關者為王”的夢。他還善于采用懷柔的政策，“仁義之人”“仁義之師”的名聲，在咸陽賺得盆滿缽滿。他被皇宮里的豪華所懾服，準備過過皇帝一般的生活時，張良、樊噲的勸諫，使他幡然醒悟，撤出皇宮，屯軍霸上。當然，他也寫下過搶占函谷關以阻遏項羽的敗筆。而在趨利避害上，劉邦算得上一個“老江湖”。與張良私交甚厚的項伯，背著項羽向張良通風報信，想讓他避開項羽對劉邦的進攻。劉邦善于化害為利，保全自己，機智的與項伯稱兄道弟，攀上了親家。鴻門宴能夠脫身，這也是劉邦高于項羽的地方。
　　我對歷史上的項羽一向深抱同情。他氣貫長虹，“力拔山兮氣蓋世”，太史公的《項羽本紀》使其經久不滅。鴻門宴，垓下之戰，烏江自刎，因為司馬遷的史筆，注定要讓我們永遠記住。讀《秦楚情仇》，鴻門宴不僅僅是讓我們復習的一課。鴻門宴上的項羽，似乎沒有主見，缺少主張，在劉邦面前，把范曾的勸諫忘到九霄云外。素有“屠城”之好的項羽，對劉邦心慈手軟，還出賣了向他提供情報曹無傷。讀至此，我常常扼腕長嘆：要是項羽胸有機謀，殺了劉邦，恐怕歷史就要改寫。如若沒有劉邦，大概也就不會有西漢，也不會有我們漢族。人的內心是一個矛盾的產物。
　　韓信，在《秦楚情仇》之中，不是一個重要角色，或者說，歷史還沒有為他搭好表演的舞臺，所以作者對他惜墨如金。他是在陳勝兵敗，項梁、劉邦等英雄相會之時，投到項梁麾下的。好像，講究門第出身從那個時候就有了，出身寒微的韓信自然不被重視，注定要過一段默默無聞的日子。他渴望自己能脫穎而出，所以他要抓住任何一次機會?？上咸觳淮骨囗n信，也不幫助項羽。韓信的兩次勸諫，不但得不到項羽的采納，還受到他無情的譏諷嘲笑。時勢造英雄，楚漢相爭的戰火還沒有燒起來，韓信還沒有出場的機會。關于韓信這個人物，作者所寫的只是一鱗半爪，卻頗符合這個人物的性格。
　　關于秦始皇的暴政，趙高的奸詐，李斯的委曲求全而不得全身，作者傾注了筆力，從文學的角度，讓我們認識了秦王朝滅亡的不可避免。
　　我覺的，《秦楚情仇》是一部值得人坐下來讀一讀的長篇之作。只要你深入其境，想必不會“如入寶山空手回”。

(編輯：作家網)