原創文學雜志向文學選刊＂宣戰＂要求支付高稿酬

本月中旬，《著作權法》修改草案第二稿出臺，其中明確規定“……報刊社對其刊登的作品根據作者的授權享有專有出版權，并在其出版的報刊顯著位置做出不得轉載或者刊登的聲明的，其他報刊不得進行轉載或者刊登。”近日，中國著名原創文學刊物《收獲》雜志就提出，要與國內作家和原創文學期刊結成聯盟，杜絕未經許可的轉載行為，并要求今后轉載文學作品須支付高額稿酬。此舉被視為原創雜志向文學選刊的一次“公開宣戰”，引起了文學圈內人士的關注。

　　原創刊物“栽樹”選刊“摘桃”，轉載成本太低成沖突根源

　　《收獲》雜志歷史悠久，發行量最多時曾達到20多萬冊，而近幾年其發行量已經下降到了八九萬冊的水平。主編程永新將這一情況歸咎于文學選刊的泛濫：“這幾年中國的文學刊物市場萎縮嚴重，很多辦不下去的文學原創雜志都加入到選刊的行列中。這些選刊數量眾多，品位趨同，對于原創刊物產生了很大的沖擊。”

　　程永新說，一本原創文學雜志刊登一篇稿子要付出大量勞動，從約稿，到討論、校對、修改等，很多時候需要編輯親自動手，改刪稿件，編輯部十幾個人忙上幾個月才能編輯好一期文章，而選刊只要兩三個人就可以完成“摘桃子”的工作。此外，原創刊物給予作者的稿酬也較豐厚，《收獲》刊登作家格非的一個7萬字中篇，稿酬達3萬多元，有兩個選刊隨后就對該文進行了轉載，只給了編者和作者各250元。

　　實際上，原創與選刊的矛盾由來已久，在30年前就曾經有過一次大的沖突。“那時候選刊還比較規矩，轉稿子都打招呼，還常組織原創刊物編輯出去開筆會，變相地為轉載付了代價”，程永新說，“近十幾年間隨意轉載較之過去極為泛濫。他們不打招呼，連發刊日期也和我們沒有時間差。我們是雙月刊，他們是月刊，幾乎是我們一發表他們就轉載了。這些選刊很多也編得內容雷同，使得讀者趣味日益單調，背離了當初推廣優秀作品的初衷。”

　　原創刊物及作家將結成版權保護聯盟，為刊物電子化鋪路

　　此次，借力《著作權法》修改草案的出臺，程永新決定聯合其他原創刊物及作家，通過協議的方式建立版權保護聯盟，今后聯盟內的原創雜志將一律與作者簽約，保證原創雜志享有專有權，不允許選刊隨意轉載。

　　“出此招數我們也是被逼無奈。”程永新說，文學網站的興起，使得紙質文學刊物面臨被淘汰的風險，今后向網絡化發展幾乎成了紙質文學刊物的一種必然趨勢。“刊物一旦電子化，要隨意轉載就更容易了，用技術手段很難阻止，必須要通過良好文學生態環境的建立來保護版權。所以我們此次提出抵制轉載，就是為了讓那些不規矩的選刊關門，為原創文學刊物電子化鋪路。”

　　程永新說，選刊在發掘優秀作品，幫助作品推廣上也有積極作用，所以這些刊物如果要求轉載，《收獲》也會與作者商量后答應他們，但是選刊方面必須給予作者與原創刊物相同的稿酬，并付給原創刊物的編者一定費用。“此外他們還必須和原創雜志的刊登時間有充分差距，至少3個月以上。”程永新說。

　　《小說選刊》回擊，表示《收獲》“選錯了打擊對象”

　　對于《收獲》雜志此次提出的“堅持原創，拒絕轉載”的號召，省作家協會的原創文學刊物《鐘山》表現出了積極響應的姿態。主編賈夢瑋在多個場合公開表示，將與在《鐘山》上刊登作品的作家達成口頭協議，杜絕一稿多投、違規轉載。其他各省市原創文學刊物也在私下里向《收獲》的編輯表達了合作意向。

　　對于原創雜志的“進攻”姿態，國內著名文學雜志《小說選刊》編輯部主任王干在接受記者采訪時表示，選刊市場確實魚龍混雜，但是《小說選刊》一直堅持保護原創的原則，按照國家規定的上限支付稿酬給作者。王干說：“按照《著作權法》的規定，著作權在作者手上，我們只要和作者打招呼并支付稿酬就已經盡了義務了，而且我們轉載文章也和原創雜志有一兩個月的時間差，原創雜志說我們侵權那是‘自作多情’。而且選刊雜志對于原創文學雜志帶來的沖擊是很有限的。”過去八九十年代國內青年文學熱情高漲的時期，《小說選刊》的發行量曾經突破百萬冊，即使如此，原創文學刊物一樣銷售良好，最大的《人民文學》發行量超過40萬，《收獲》也有20多萬。“說我們擠占了原創雜志的生存空間，那是個‘偽命題’。”

　　王干認為，真正對文學雜志生存產生巨大沖擊的，是網絡文學的興起和網絡盜版的泛濫，“其實這幾年我們選刊過得也很艱難，真正占了便宜的是網絡盜版。這個大問題不解決，就算把全國的選刊都關了，《收獲》的發行量也不會增加1萬份。更何況光憑他們不可能擠走選刊。”

　　                                                                                                         記者儲笑抒

(編輯：作家網)